Hm, zlomka, sem ze upal da bo Adobe inkorporiral FH v AI (vec strani, hitrejso obdelavo teksta, paste inside (boljse kot maske), etc.). No izgleda, da bom prisiljen preiti na AI, ampak samo takrat kadar bom rabil Multiply efekte ter Shadow efekte, za ostalo - Freehand rules!.
Ah, brez zamere - ampak zame bo življenje precej lažje, ko mi na mizo ne bodo več prihajali artworki (razne zelo lepe embalaže izdelkov, ki jih ne maramo preveč), narejeni v prostoroku. Nikoli se nisem navadil nanj, Frustrator (po Erminu) mi je bil vedno bližje. Žalujem pa za dostojno konkurenco Adobe-u, ki postaja “edini”.
“Žalujem pa za dostojno konkurenco Adobe-u, ki postaja “edini”.”
Jap… mene tale nakup Macromedie res skrbi. K sreči sem šel na notepad++, ampak GIMPa se pa kar ne morem prijeti. Fireworks ftw, čeprav je postal bloatware.
Pa saj je bilo že z Adobovim nakupom Macromedie jasno, da bo prišlo do “kolateralnih žrtev”. Za Image Ready ITAK ni bilo treba biti kvantni fizik, za FH pa tudi ne. Osebno nisem nikoli čisto razumela fascinacije nad FH - kljub temu, da PRIZNAM, da določene stvari zna bolje ali pa sploh (zna) kot AI. In da je bilo vektorje enostavneje spraviti v Flash, ko jih je enkrat na pladnju nosih FH. Hkrati pa čemerno ugotavljam, da me FH prepogosto premaga že v eni od operacij, ki bi jih načeloma z lahkoto opravil vsak imbecil: kombinaciji resizanja, skewanja in rotacije. Enostavno ne trofim točke, kjer je FH pripravljen početi točno tisto, kar mislim, da mi moral: recimo povečal dolžino in širino SKUPAJ, ne samo ene od teh dimenzij. Resnici na ljubo imam podobne težave z AI pri direct point selectionu - tam je pa res frustrator.
Sočustvujem s tabo, ampak življenje brez FH ne bo nič bolj zoprno kot doslej. :D
¶
pa saj ni konec sveta. še.
kot je dado zgoraj omenil, “paste inside” v FH namesto “mask/make/release” v AI, ter več strani na eni datoteki v odnosu na AI, sta tudi zame prednosti za katere sem mislil da jih bo adobe integriral v CS3. če temu dodam še kopi pejstanje čez clipboard iz FH v FontLab, kar mi je rešilo veliko problemov je to več ali manj vse. že nekaj časa pa vse vektorske risbe naredim direktno v FL, čez clipboardam prenesem v InDesign in tam nadaljujem.
sicer pa, saj je še kerlc draw na trgu :-)
(šala / tzinizem)
Čvarka sem že davno pozabil… moram priznat, da sem z InDesignom več kot zadovoljen (čeprav, če sem čisto odkrit - je bil čvarak zakon glede stabilnosti in odzivnosti). V bistvu - poganjal sem ga na vsakem mlinčku, ki se je znal zbudit v MacOS ali pa v win95/98/2000, in je delal spodobno hitro. Za ID pa nikoli ni preveč GHz in GB. :(
Da. Nič ne premaga risarskega vojščaka, opremljenega z vsem najboljšim na trgu. Če bi delal še copy/paste v vse smeri, bi bilo znosno. Čeprav me zadnje čase kar malo boli glava od količine fajlov, ki jih naredim samo zato, ker en program zna to, za uvoz v drugega je isto treba exportirati v XY, v tretjem programu pa končno lahko naredim tisto, kar uporabi četrti za izdelavo končnega rezultata :D
Čez kerlca pa nič: razen igric in Venture je bil prvi program, ki sem mu vedela ima. In na začetku znala vse vanj vključene tipografije na pamet! :D
¶
hua! na venturo sem pa res že skoraj pozabil. in monotypova imena za šrifte. futura je bila fujijama :-)
Keric, Hm, ja… Prvi kvazi profi program za grafiko na PCju, Buahhaaaahaaa. Zakaj bi PCja ze kupil????
Cvarak 7, vsi ”efekti” delajo kot v inDezenu, se vedno pa je dobri, hitri in vsem poznani Quark. Dokler ni treba odprte fajle posiljati okrog v tiskarne (ki si ne morejo privosciti nakup enega quarka) sem kar pri quarku, PDFi itak sibajo po netu, pa ne pise v cem so narejeni.
tjasa 17.05.2007 ob 11:26
ampak!
¶ res je.
pa bo 17.05.2007 ob 14:19
Ne zmagajo vedno boljši.
¶ ma ti se boš znajdel z flash animacijami. pomisli na kolego ajaxa. on je knjige postavljal v FH.
Dado 17.05.2007 ob 14:19
Hm, zlomka, sem ze upal da bo Adobe inkorporiral FH v AI (vec strani, hitrejso obdelavo teksta, paste inside (boljse kot maske), etc.). No izgleda, da bom prisiljen preiti na AI, ampak samo takrat kadar bom rabil Multiply efekte ter Shadow efekte, za ostalo - Freehand rules!.
Saj bo poraben se nekaj casa.
accom 17.05.2007 ob 14:53
Ah, brez zamere - ampak zame bo življenje precej lažje, ko mi na mizo ne bodo več prihajali artworki (razne zelo lepe embalaže izdelkov, ki jih ne maramo preveč), narejeni v prostoroku. Nikoli se nisem navadil nanj, Frustrator (po Erminu) mi je bil vedno bližje. Žalujem pa za dostojno konkurenco Adobe-u, ki postaja “edini”.
¶ pa quarka si pozabil že?
kolman 17.05.2007 ob 17:45
rip
“Žalujem pa za dostojno konkurenco Adobe-u, ki postaja “edini”.”
Jap… mene tale nakup Macromedie res skrbi. K sreči sem šel na notepad++, ampak GIMPa se pa kar ne morem prijeti. Fireworks ftw, čeprav je postal bloatware.
Hirkani 17.05.2007 ob 18:20
Tako zelo si žalosten, da si mu dal črn trak na parte?
¶ žalne knjige pa ne bo.
tjasa 17.05.2007 ob 20:01
Pa saj je bilo že z Adobovim nakupom Macromedie jasno, da bo prišlo do “kolateralnih žrtev”. Za Image Ready ITAK ni bilo treba biti kvantni fizik, za FH pa tudi ne. Osebno nisem nikoli čisto razumela fascinacije nad FH - kljub temu, da PRIZNAM, da določene stvari zna bolje ali pa sploh (zna) kot AI. In da je bilo vektorje enostavneje spraviti v Flash, ko jih je enkrat na pladnju nosih FH. Hkrati pa čemerno ugotavljam, da me FH prepogosto premaga že v eni od operacij, ki bi jih načeloma z lahkoto opravil vsak imbecil: kombinaciji resizanja, skewanja in rotacije. Enostavno ne trofim točke, kjer je FH pripravljen početi točno tisto, kar mislim, da mi moral: recimo povečal dolžino in širino SKUPAJ, ne samo ene od teh dimenzij. Resnici na ljubo imam podobne težave z AI pri direct point selectionu - tam je pa res frustrator.
Sočustvujem s tabo, ampak življenje brez FH ne bo nič bolj zoprno kot doslej. :D
¶ pa saj ni konec sveta. še. kot je dado zgoraj omenil, “paste inside” v FH namesto “mask/make/release” v AI, ter več strani na eni datoteki v odnosu na AI, sta tudi zame prednosti za katere sem mislil da jih bo adobe integriral v CS3. če temu dodam še kopi pejstanje čez clipboard iz FH v FontLab, kar mi je rešilo veliko problemov je to več ali manj vse. že nekaj časa pa vse vektorske risbe naredim direktno v FL, čez clipboardam prenesem v InDesign in tam nadaljujem. sicer pa, saj je še kerlc draw na trgu :-) (šala / tzinizem)
accom 18.05.2007 ob 8:19
Čvarka sem že davno pozabil… moram priznat, da sem z InDesignom več kot zadovoljen (čeprav, če sem čisto odkrit - je bil čvarak zakon glede stabilnosti in odzivnosti). V bistvu - poganjal sem ga na vsakem mlinčku, ki se je znal zbudit v MacOS ali pa v win95/98/2000, in je delal spodobno hitro. Za ID pa nikoli ni preveč GHz in GB. :(
tjasa 18.05.2007 ob 8:22
Da. Nič ne premaga risarskega vojščaka, opremljenega z vsem najboljšim na trgu. Če bi delal še copy/paste v vse smeri, bi bilo znosno. Čeprav me zadnje čase kar malo boli glava od količine fajlov, ki jih naredim samo zato, ker en program zna to, za uvoz v drugega je isto treba exportirati v XY, v tretjem programu pa končno lahko naredim tisto, kar uporabi četrti za izdelavo končnega rezultata :D
Čez kerlca pa nič: razen igric in Venture je bil prvi program, ki sem mu vedela ima. In na začetku znala vse vanj vključene tipografije na pamet! :D
¶ hua! na venturo sem pa res že skoraj pozabil. in monotypova imena za šrifte. futura je bila fujijama :-)
Dado 18.05.2007 ob 11:00
Keric, Hm, ja… Prvi kvazi profi program za grafiko na PCju, Buahhaaaahaaa. Zakaj bi PCja ze kupil????
Cvarak 7, vsi ”efekti” delajo kot v inDezenu, se vedno pa je dobri, hitri in vsem poznani Quark. Dokler ni treba odprte fajle posiljati okrog v tiskarne (ki si ne morejo privosciti nakup enega quarka) sem kar pri quarku, PDFi itak sibajo po netu, pa ne pise v cem so narejeni.