Jutri v prenovljenem Delu. Prenova je delo agencije Arih, umetniški direktor Igor Arih, oblikovalec Loni Jovanovič. Oglaševalska akcija pa agencij Arih, ter Luna\Tbwa.
glede na potnikov komentar pred casom, nisem preprican, ce bo dovolj. mislim, hudicevo nepomembna sprememba. razen updejta srifte, seveda. ma ja, sej ne vem.
deloNaslov Narrow mi je zelo podoben prejšni Delovi pisavi za naslove … sicer pa mi je všeč.
¶
v štartu smo za naslove sprojektirali črkovno vrsto DeloNaslovOzka (condensed), ampak se je na testnih polah izkazala kot preradikalna poteza. zaradi tega je nastal Narrow rez (zožana). tukaj.
A mi loh poveš, zakaj ima DeloKult preširoke okrogline? Kar očitno je v zadnji vrstici (poglej “bi pritegnil” - b je v razmerju, p in e preširoka, g clo stlačen) … A je kriv kak diltatntski hint / web optimised png szupadupa / whaeva, al je disproporc nameren? Sumim hint, ker je pika nad “i” pri “obiskovalcih” tut izpahnjena v levo. Kak dodaten visokoresolucijski png bi pripomogel k dodatnim “ahaaaa / uhuuuu/ wow / bravo Ermin vzdihom in razreševanju misterija “Hairy Potter in skrivnost preširokih o-jev” ;)
lpk
¶
res je. vse skupaj sem zložil v indezenu, in škljocnil capture (skrinšot pikčr). web optimized png kompresija ga dodatno popači. ko pridem do studia, in najdem originalno datoteko, bom obesil popravek.
Pravijo, da je vsaka črka na svoj način lepa. Pravijo, da se o črkopisu lahko razpravlja šele, ko je ta vpeljan v življenje. Pri prvem ti lahko samo čestitam, o drugem pa kdaj drugič, čeprav smo malo utrujeni od lajanja, ker karavana gre naprej, čeprav tokrat (celo) zožana.
saj res, kateri program pa je bil uporabljen za DeloNaslov Narrow? V FontLabu bi se mi zdelo delo dolgotrajno … kaj pa Superpolator?
¶
dobri stari FL studio, in njegova ‘peš’ interpolacija. zaenkrat nimam izkušenj z superpolatorejm. kolega nikola djurek mi je z njim sicer interpoliral črkovje za večer, ampak sam nimam izkušenj z vfb > ufo > superpolatorizacija >ufo > vfb > otf.
Starejši bralci se itak vedno pritožujejo, ko jim sesuješ rutino. Kar je mene malenkost zmotilo (zdaj, ko sem končno dobil Delo v roke) je Sans Condensed Demi. Za moj okus malo premočan kontrast z NaslovNarrow. Deluje mi kot da je naslov v bistvu podnaslov.
Več beline manj teksta. Manj pisanja za novinarje.
Denar mora krožiti. Vsako leto nova celostna.
Da bojo čez eno leto ugotovili da so sprešane črke neberljive
in da j+so jih izvirno naredili za anglosaxsonska sosledja.
Jebiga…
¶
1. ne drži. odločitvi o ožanju črkovja za naslove, in posledično nadnaslove je botrovala uredniška odločitev o nespremenjeni količini besedilnega teksta (člankov). relativno majhno ožanje (med 20 - 30 em) je marsikateri dvovrstični naslov spremenilo v enovrstični. temu je pripomogla tudi odločitev o nekoliko širših kolonah znotraj posameznega članka.
2. verjetno bolj retorična izjava.
3. zožane (narrow) črke v naslovih so praviloma namenjene velikosti 24 točk in več. pri tej velikosti, in bralni razdalji cca 40 cm, berljivost in čitljivost ne predstavljata problem.
če pod sprešane misliš na ozke (condensed), bi bil hvaležen za kakšno informacijo več o tem, da so jih izvirno naredili za anglosaksonska sosledja? do zdaj sem živel v zmoti, da je oglaševalska zgodovina naslovov oglasov (headline) sokriva za ozke reze (condensed).
Mih@ 11.01.2008 ob 15:10
Kult mi je zelo všečna…
(*) 11.01.2008 ob 16:57
Kaj se je pa zgodilo chrki d v DelovkaNaslov Narrow? Trebuh chrke ima zgoraj preveliko stanjshavo.
¶ web optimized png from capture. sem za vsak slučaj preveril. štima.
Gsus 11.01.2008 ob 17:40
Prenova? Zakaj ze? Da ne bo pomote, to kar gledam itak ruls. Gsus Loves You
¶ delo bo od jutri ožje za eno kolono.
Gsus 11.01.2008 ob 18:21
glede na potnikov komentar pred casom, nisem preprican, ce bo dovolj. mislim, hudicevo nepomembna sprememba. razen updejta srifte, seveda. ma ja, sej ne vem.
jaZ 11.01.2008 ob 19:34
deloNaslov Narrow mi je zelo podoben prejšni Delovi pisavi za naslove … sicer pa mi je všeč.
¶ v štartu smo za naslove sprojektirali črkovno vrsto DeloNaslovOzka (condensed), ampak se je na testnih polah izkazala kot preradikalna poteza. zaradi tega je nastal Narrow rez (zožana). tukaj.
Kelpie 11.01.2008 ob 21:01
Szupa so! ČezTitke!!
A mi loh poveš, zakaj ima DeloKult preširoke okrogline? Kar očitno je v zadnji vrstici (poglej “bi pritegnil” - b je v razmerju, p in e preširoka, g clo stlačen) … A je kriv kak diltatntski hint / web optimised png szupadupa / whaeva, al je disproporc nameren? Sumim hint, ker je pika nad “i” pri “obiskovalcih” tut izpahnjena v levo. Kak dodaten visokoresolucijski png bi pripomogel k dodatnim “ahaaaa / uhuuuu/ wow / bravo Ermin vzdihom in razreševanju misterija “Hairy Potter in skrivnost preširokih o-jev” ;)
lpk
¶ res je. vse skupaj sem zložil v indezenu, in škljocnil capture (skrinšot pikčr). web optimized png kompresija ga dodatno popači. ko pridem do studia, in najdem originalno datoteko, bom obesil popravek.
Kelpie 11.01.2008 ob 23:46
Al pa kak pdf pošlji. Nekatere izmed nas to razveseljuje. ;)
lpk
jernej 12.01.2008 ob 12:02
Pravijo, da je vsaka črka na svoj način lepa. Pravijo, da se o črkopisu lahko razpravlja šele, ko je ta vpeljan v življenje. Pri prvem ti lahko samo čestitam, o drugem pa kdaj drugič, čeprav smo malo utrujeni od lajanja, ker karavana gre naprej, čeprav tokrat (celo) zožana.
jaZ 12.01.2008 ob 16:35
saj res, kateri program pa je bil uporabljen za DeloNaslov Narrow? V FontLabu bi se mi zdelo delo dolgotrajno … kaj pa Superpolator?
¶ dobri stari FL studio, in njegova ‘peš’ interpolacija. zaenkrat nimam izkušenj z superpolatorejm. kolega nikola djurek mi je z njim sicer interpoliral črkovje za večer, ampak sam nimam izkušenj z vfb > ufo > superpolatorizacija >ufo > vfb > otf.
edg 14.01.2008 ob 10:37
kult zelo kul
Miran 14.01.2008 ob 11:18
se pridruzujem jernejevemu mnenju. pa saj si vendar moral videti kako stisnjeno vse skupaj zgleda na postavljeni strani??
hvala, da si nam “pokvaril” delo :)
¶ prosim
Vedran 16.01.2008 ob 8:56
Zazipani fonti sux, kriv je pa naročnik, ki je to kupil.
Sicer pa se dizajn Dela zadnja leta precej pogosto spreminja in nam ne bo treba matrati oči s temi fonti več kot kakšno leto :)
¶ Vedran, na tvoj - tako strokovno utemeljen argument, res nimam odgovora.
Romario 16.01.2008 ob 11:31
Zazipani fonti?
Miha Artnak 16.01.2008 ob 13:27
haha.. mislim, da si zamenjal izraza ‘zožan’ in zazipan:)
::ZviZ:: 16.01.2008 ob 16:54
Meni se zdijo fonti super, je pa res, da ne berem Dela in težko komentiram, kako dejansko izpadejo.
Kakor slišim, se bralci (predvsem starejši) precej pritožujejo, da je sedaj Delo veliko manj pregledno.
Jernej 17.01.2008 ob 11:50
Starejši bralci se itak vedno pritožujejo, ko jim sesuješ rutino. Kar je mene malenkost zmotilo (zdaj, ko sem končno dobil Delo v roke) je Sans Condensed Demi. Za moj okus malo premočan kontrast z NaslovNarrow. Deluje mi kot da je naslov v bistvu podnaslov.
GregorF 18.01.2008 ob 19:05
Prenova zakaj?
¶
1. ne drži. odločitvi o ožanju črkovja za naslove, in posledično nadnaslove je botrovala uredniška odločitev o nespremenjeni količini besedilnega teksta (člankov). relativno majhno ožanje (med 20 - 30 em) je marsikateri dvovrstični naslov spremenilo v enovrstični. temu je pripomogla tudi odločitev o nekoliko širših kolonah znotraj posameznega članka.
2. verjetno bolj retorična izjava.
3. zožane (narrow) črke v naslovih so praviloma namenjene velikosti 24 točk in več. pri tej velikosti, in bralni razdalji cca 40 cm, berljivost in čitljivost ne predstavljata problem.
če pod sprešane misliš na ozke (condensed), bi bil hvaležen za kakšno informacijo več o tem, da so jih izvirno naredili za anglosaksonska sosledja? do zdaj sem živel v zmoti, da je oglaševalska zgodovina naslovov oglasov (headline) sokriva za ozke reze (condensed).
4. res je.
jernej 18.01.2008 ob 21:14
jernej: res je.