Francija prevzema predsedovanje EU
12 junij 2008
A,B,C in D - via mail
A: “Drawn by Philippe Starck, the logo of the future French Presidency had to be ‘very simple, very visible’, explained Bernard Kouchner.”
B: Še kar brezveze. Bolj ilustracija kot znak.. Aha, Starck. To pojasni marsikaj. Avtor sam je večji simbol od svojega izdelka.
C: Kriza … Nekaj ne štima. Mogoče pa samo mi mislimo, da je grafični oblikovalec poklic.
D: B ima point(a). “Mir dajte, on je vendar Star(ck)”. Ovešeni zastavi sta ilustracija, ne znak.
In tukaj je intervju z avtorjem iz Di Cajta.
Samo 13.06.2008 ob 0:37
Daleč, da bi bil tako slab kot naš. Na njihovem mestu bi me bolj bolela glava zaradi dveh tako različnih likovnih govoric (znak/tipografska “kompozicija”). Če se poskušam spraviti v kožo Francoza, se mi zdi znak kar ustrezen oziroma vsaj razumljiv. Pomislite na kulturno/politični kontekst. Bi pa tako kot verjetno vsi raje videl, da bi znak dali delati oblikovalcu …
Drugače pa: Od kdaj pa ilustracija ne more biti znak?
¶ barvna ilustracija je krasen znak. dokler ga ni treba npr. gravirati.
Samo 13.06.2008 ob 0:38
Ob branju razlage pa mi je skoraj tako slabo, kot mi je bilo ob “vdihavanju” našega etra.
Andraž 14.06.2008 ob 1:22
Ja se ga pa 3d npr. gavira, sej je tip najbolj znan industrijski oblikovalec, njegova blagovna znamka se lahko pimerja s Kokakolo :) Se bo že znašel, če bodo hoteli npr. gravuro. Groza… če mora Zehr Starck delat VK… pomeni da bom zelo težko dobil kak kruh od industrijskega oblikovnja, vedno bolj neizbežno je, da bom za sosede in prijatelje prijateljev delal logotipe :)
Bojan 14.06.2008 ob 9:35
@ermin: vsi dobri (ob pomanjkanju poimenovalnega konsenza) znaki/simboli/logoti (glavno, da vsi vemo, za kaj gre) bi naj imeli pripravljeno verzijo ali več le-teh za enobarvne aplikacije. podobno je bilo pri našem smrklju, ki je potem čisto lepo kazil frjolčnoplave flehe večinoma le v negativu.
¶
glede “farta” je res. na avtobusih je na eni strani celo zrcalno obrnjen!
@andraž: mam enga prjatla, ki rabi logo. Za 2 pira pa šteko čikov.
Black Betty 14.06.2008 ob 22:53
A vseh teh petsto barv je bilo treba ponucat?
Čeprav sem dobila sedaj odgovor na svoje vprašanje zakaj mora vsako predsedovanje EU imeti svoj logo? Zato, da opazimo, da so na svetu še druge bolj krute in grozne stvari, kot so vojne, onesnaževanje, korupcija in med drugim tudi obupno grafično oblikovanje. :D
Tjasa 18.06.2008 ob 8:08
Katero pa je logo tukaj? Jaz vidim samo veliko (očitno sleš menda) oblikovanega šuma. Zmedena sem.
Pa “obesiti nekaj na klin” mi ne deluje ravno optimistično. Ampak jaz sem samo depresivna Slovenka.
MaticL 19.06.2008 ob 9:37
Ah ja, na zalosto je ze tako, da je evropski komisiji malo mar za vizualno podobo, saj ce pogledamo za nazaj, razen nekaj svetlih izjem ni ravno kaj blestece kvalitete v teh znakih predsedovanj.
Bi pa vseeno rad z vami delil eno cvetko s tiskovne konference vrh EU-ZDA.
¶ kaj naj rečem - takle mamo.