Črke spet, in splet
27 marec 2009“Typography has one plain duty before it and that is to convey information in writing. No argument or consideration can absolve typography from this duty. A printed work which cannot be read becomes a product without purpose.”
Oliver Reichenstein citira Emila Ruderja v prispevku
MaticL 30.03.2009 ob 19:14
Je informacijski dizajn (podrocje arhitekture informacij) pravzaprav evolucija tipografije kot vede v nova področja delovanja? Saj gre pravzaprav za enako dejavnost - strukturiranje informacij skozi razclenitev na odnose - stile, razmerja. To pa se seveda dogaja na mikro in makro nivoju, pa tudi z uporabo vseh vrst likovnih prvin. V tem smislu se citat Ruderja ne zdi primeren, ko govori da je “plain duty” tipografije podajanje informacij v pisani obliki. Ali pa je nasprotno temu tipografija se vedno podvrzena le svoji funkciji podajanja besedil?
P.S.: Hvala za super predavanje na SOFu!
¶ citiranje ruderja, z vsebino 60 let nazaj, v dobi binarnega dojemanja sveta je lahko zgolj oris ali poskus povezovanja. vseeno mislim da ruder ima prav. črka v svoji bazični obliki pooseblja fonem. če se napisano ne bere je to enako kot se izgovorjeno ne sliši. cilj kakovostne komunikacije je pa razumevanje.
za “information architect” namesto oblikovalec sem prvič slišal od spiekermanna, in sem bil prepričan da je PR domislica. informacijsko oblikovanje je pa ti. infografika.